据《环球时报》报道，美国此前发布的“芯片法案”正遭到各方反对。已经答应美方参与该法案的韩国，近期也表现出对美方的不满。韩国国会议员梁香子日前表示：美国推出的“芯片法案”，正在让韩国面临更多危机，美方应该停止针对中方的行为。

(相关资料图)

不仅如此，美国多家本土企业，以及欧洲政客都开始质疑这项法案的合理性。压力之下，“芯片法案”的制定者辞职。

梁香子不仅仅是韩国国会议员，她还曾是三星公司的芯片工程师。有着在芯片行业工作经验的梁香子，也曾在韩国执政党国民力量党所组建的强化韩国半导体发展委员会中任委员长一职。所以，梁香子此时出面发声，将不仅能代表她个人对美国相关法案的态度，也能代表部分韩国芯片企业乃至是韩国执政党对美方的态度。

梁香子在接受《金融时报》采访时表示：美国推行这一法案，根本目的便是在参与国不知情的情况下落实“美国优先”政策。美方这样做，便是将其所拥有的力量转化为针对某些国家的武器。可是，美国作为一个强国，应该多为世界和平，乃至世界的发展做贡献，而不是破坏这种平衡，并将其亚洲盟友卷入纷争。

梁香子还用“非常危险”一词来形容韩国参与“芯片法案”后的处境。她认为，美国为实现限制中国科技发展的目的，将危机转嫁给韩国。虽然韩方能够在此过程中获得更多提升自身技术水平的时间，但是，中国也正在加快技术研发的脚步，韩国在经济层面的损失难以弥补。总的来看，韩方加入“芯片法案”的收获远比失去的要少。所以，她喊话美国政府停止以半导体技术为“武器”针对中国的行为。

她这番表态，与韩国反对党民主党领袖李在明此前的表态有相似之处。李在明反对尹锡悦政府与美国保持“同一战线”的做法。他认为：韩国政府和美国走得太近了，这会让韩国在经济领域遭受巨大损失，韩国被卷入中美“竞争”的同时，也会在安全层面遭受损害。

这说明，无论是韩国执政党还是在野党，他们都不满美国不顾韩方“安危”的行为，所以要尹锡悦与美国保持距离。

当然，除韩国外，还有不少国家的政客不满美方的“芯片法案”。

据《环球时报》本月2日报道，知情人士透露：欧盟高级官员不满美国对华限制先进半导体设备出口的做法。因为自从该法案实施以来，虽然中方暂时不能直接获得先进半导体设备，但是，中方依然能够自由使用14纳米及以上芯片技术。并且，中方正在将美方的限制转化为“优势”，加快使用这些芯片技术的频率，从而获得传统芯片市场的主导权。

据国际半导体产业协会预测：3年后，中方使用传统芯片技术的能力将超过美国，并将会拥有26家使用200毫米和300毫米晶圆的晶圆厂，比美国至少多出10家。欧盟官员由此质疑“芯片法案”的作用，要美方保证这项法案不会伤及欧洲国家的经济利益。

就科技领域而言，传统芯片技术依然有着先进芯片技术难以替代的优势。这些技术应用范围广，自然也能为使用者带去更多收益。因此，无论是从经济还是从科技领域来看，妄想凭借“芯片法案”限制中方发展的国家，恐怕只能失望了。

在上个月17日，英特尔、高通和英伟达三个企业的代表当着美国国务卿布林肯的面表达对“芯片法案”的不满。美国半导体工业协会也在同一日提醒美国政府：“芯片法案”让美国半导体企业处境尴尬。

在韩国、欧洲政客，乃至美国芯片巨头火力全开批评“芯片法案”之际，白宫印度裔顾问、该法案的制定者查特吉辞职。查特吉还在奥巴马时期担任高级经济学顾问，可见多届美国政府对他的认可。但是，他却在这时低调辞职，并去往大学教书，不免太过巧合。

反对美方对华政策的声音越来越多，“芯片法案”还能走多远呢？

标签：